Novos concessionários do decrescimento?

Jan 10, 2024

O decrescimento, um movimento que defende reduções na utilização de energia e recursos em todo o Norte Global, está a encontrar novos públicos. No Japão, o manifesto de decrescimento de Kohei Saito, Capital no Antropoceno, tornou-se um best-seller. Na Europa, os membros do Parlamento Europeu patrocinaram uma conferência de três dias “Além do Crescimento”. Nos EUA, a revista socialista Monthly Review chegou ao decrescimento. Nas últimas semanas, o tema foi abordado pelo New Statesman, The New Yorker, Jacobin, British Medical Journal e The New York Times, entre outros.

Este artigo apareceu pela primeira vez em Truthout.

Escrevendo no New Statesman, o economista Hans Stegeman propõe que os debates entre o decrescimento e o crescimento verde já estão ultrapassados. Na actual era de baixo crescimento do PIB, não há escolha significativa entre os dois. Em vez disso, pelo menos na ausência de qualquer reordenação radical da sociedade, as economias estão, por defeito, em transição para um modelo pós-crescimento.

Na The New Yorker, o activista ambiental Bill McKibben apresenta o decrescimento como um apelo à redução do consumo, em contraste com o Green New Deal (GND), que enfatiza a produção. Igualmente, ele se opõe ao crescimento “sem fim”, mas se desfaz dos decrescedores quando estes, citando os custos ecológicos de toda a mineração necessária, se recusam a apoiar “um impulso total para veículos elétricos (VEs), bombas de calor, painéis solares e turbinas eólicas”. .” Por que não fazer as duas coisas, pergunta ele: investir em energias renováveis ​​e veículos elétricos e, ao mesmo tempo, restringir o “consumismo desperdiçador”?

Transformando o mundo

Jacobin é onde encontramos as opiniões mais vinagrosas, já anunciadas no título: “O problema do decrescimento”. Matt Huber, professor de Syracuse cujo livro Mudanças Climáticas como Guerra de Classes foi publicado no ano passado, encontra algumas palavras educadas para a crítica do capitalismo pelos defensores do decrescimento, mas rejeita o resto.

Para Huber, o decrescimento é uma política de austeridade. É antimarxista – onde o marxismo é retratado (idiossincraticamente) como um programa para o aumento da produção e do consumo liderado pelo Estado. Desprezando a “proibição” do desenvolvimento tecnológico por parte dos defensores do decrescimento e a sua insistência em restringir o uso de energia e a produção de materiais, a sua contraproposta centra-se no “desenvolvimento massivo das forças produtivas”.

E enquanto os defensores do decrescimento encaram a transgressão das fronteiras planetárias como uma ameaça existencial, a posição de Huber é descontraída. Um deles, o buraco na camada de ozono, já foi “consertado”, e de forma tão esplendidamente simples, com uma mudança de tecnologia. Todos os outros oito – dos quais as alterações climáticas e o desaparecimento da biodiversidade são apenas dois – podem ser corrigidos por “transformações qualitativas de sectores específicos de produção”.

Para “consertar” as alterações climáticas, o sector específico a transformar é o da energia. Para os EUA, Huber recorre à “modelagem proeminente” do relatório Net-Zero America de Princeton para defender o investimento maciço em bombas de calor e energias renováveis, na captura e armazenamento de carbono (CCS) e na construção de 250 “grandes” reactores nucleares.

Ele vê o programa de Princeton como compatível com um GND eleitoralmente popular, o que contrasta com a falta de apoio dos eleitores no decrescimento. Esta última crítica contém um toque de projecção, dado que o próprio manifesto de Huber, a nacionalização de todas as empresas privadas sob um regime de planeamento socialista, dificilmente está em alta nas sondagens. Foi necessário lutar por todas as causas transformadoras do mundo, inicialmente contra a maré maioritária.

Florescer

Em primeiro lugar, os defensores do decrescimento não defendem enfaticamente a recessão ou a austeridade. Estas decorrem da dinâmica de acumulação de capital que criticam, abominam e procuram superar. Baseando-se nas tradições socialistas, anarquistas, descoloniais e feministas, o seu projecto é a transformação social com redistribuição radical, a nível nacional e internacional, para elevar os padrões de vida das massas.

Em segundo lugar, a distinção entre decrescimento e PIB não pode ser mapeada em binários simples, sejam eles “reduzir o consumo versus investir na produção”, “rejeitar versus promover novas tecnologias” ou “sacrifício individual versus acção colectiva”. Muitos opositores ao decrescimento sustentam que a electricidade deveria ser um direito humano e estar disponível para toda a população mundial; a maioria dos decrescedores concordaria. Eles defendem investimentos gigantescos em tecnologias de eficiência energética e energias renováveis.